Задача достижения импортонезависимости и замещения решений западных вендоров в промышленных АСУ ТП носит комплексный характер. Большинство промышленных компаний осознает серьезность рисков в сфере промышленной автоматизации и вырабатывает как тактические ответные меры на ограничения, связанные с санкциями и уходом вендоров, так и стратегию достижения технологической независимости в будущем.
Чтобы выявить основную проблематику, которую видят промышленники в области АСУ ТП сегодня, Ассоциация “Индустриальные инновации” провела опрос представителей крупных промышленных компаний, входящих в Рабочую группу по открытым платформам промышленной автоматизации АСУ ТП.
В опросе приняли участие представители компаний: “Апатит”, “Еврохим”, “Газпром нефть”, НЛМК, “Норильский никель”, “Северсталь”, “Т-плюс”, “Уралхим”, “Фосагро”, “Компания”Хома”.
В опросе приняли участие представители компаний: “Апатит”, “Еврохим”, “Газпром нефть”, НЛМК, “Норильский никель”, “Северсталь”, “Т-плюс”, “Уралхим”, “Фосагро”, “Компания”Хома”.
Полный текст статьи читайте по ссылке: https://innoindustry.org/?p=11916
Главным риском в сфере АСУ ТП, который видят участники опроса, является потенциальная невозможность обеспечивать технологические процессы, угроза остановки производства по причине недоступности/ трудностей с поставками элементной базы, запчастей, лицензий по ПО, обновлений, технической поддержки.
Если говорить непосредственно про АСУ ТП, то основным риском опрошенные считают зависимость от проприетарных решений вендоров - “vendor lock”, невозможность безболезненного перехода на решения других вендоров.
Определенные риски создаются ограниченными производственными возможностями российских вендоров. Респонденты также отметили риски, связанные с дефицитом подготовленных кадров, а также регуляторные риски.
Чтобы уменьшить последствия рисков, связанных с дефицитом “железа” и комплектующих, промышленные компании прибегают к параллельному импорту. Но, как отметили участники, это является лишь временным решением, “пластырем”.
Стратегическое решение респонденты видят в двух направлениях: переход на российские решения и переход к унифицированным стандартам, которые позволили бы использовать решения различных вендоров в рамках одной платформы автоматизации.
Цель инициативы по открытым платформам и стандартам АСУ ТП участники видят в создании современной экосистемы, платформы управления промышленным производством, основанной на открытых “правилах игры” - стандартах, технических требованиях, протоколах. Задаче является “отвязать” софтовые решения от хардварной части, помочь избежать зависимости от вендоров - как иностранных, так и отечественных.
Такая открытая экосистема позволит промышленным компаниям получить современные комплексные решения автоматизации по конкурентным ценам. Для российских разработчиков и производителей решений АСУ ТП создаст новые рынки, откроет возможности для развития производства.
Респонденты считают, что результатом инициативы должны стать не только стандарты, но и разработка конкретных решений для отрасли: открытой среды разработки, открытого софтверного ПЛК и др., а также создание системы сертификации решений по открытым стандартам и требованиям.
Многие участники считают, что область АСУ ТП в РФ нашла недостаточное отражение в стандартах и нормативных актах. Существующие нормативные документы отстают от реалий современного промышленного производства.
Если говорить о конкретных областях стандартизации АСУ ТП, то наиболее острой проблемой выступает отсутствие стандартов в области протоколов связи и обмена данными. Также были названы стандарты по архитектуре, среде разработки, операционной системе реального времени, безопасности, ПАС, отражению АСУ ТП в строительной документации.
Мнения по поводу перспектив виртуализации в АСУ ТП, и виртуального ПЛК, в частности, разделились. Сторонники концепции виртуализации считают, что виртуализация сегодня - это основной тренд развития АСУ ТП. Но многие респонденты отмечают, что, при всей привлекательности, виртуализация ПЛК, имеет свои ограничения. Виртуальные ПЛК неприменимы там, где существует высокий уровень технологических рисков и основным требованием является требование обеспечения надежности.
Наиболее часто называемой проблемой в промышленных АСУ ТП является проприетарность вендорских решений, приводящая к невозможности совмещать в одной системе решения различных вендоров, создающая проблемы при подготовке кадров и другие негативные последствия.
Часть острых проблем в области АСУ ТП вызвана существующими санкционными ограничениями и уходом западных вендоров - доступность оборудования, ЗИП, комплектующих, технической документации и поддержки..
Что касается отечественного рынка решений АСУ ТП, то его состояние респонденты описали как “сырое”. Такое состояние отечественного рынка и недоступность решений ведущих мировых вендоров может привести к технологическому отставанию.
В сфере промышленных АСУ ТП существует определенный дефицит подготовленных кадров. И если с кадрами низкой и средней квалификации проблем не отмечено, то со специалистами высокой квалификации существует явная проблема. Промышленные предприятия проигрывают в конкуренции за квалифицированных ИТ-специалистов вендорам, ИТ- и интернет-компаниям.
Участниками был отмечен высокий потенциал российских ИТ-разработчиков.
При этом, респонденты указали и на ограничения, которые есть у отечественных вендоров: отсутствие собственной компонентной базы, недостаточные вложения в R&D, высокие цены и длинные сроки поставки. Закрытость, проприетарность отечественных решений также является существенным ограничением.
Одной из главных проблем является недостаточная зрелость и апробированность отечественных решений.
Если говорить непосредственно про АСУ ТП, то основным риском опрошенные считают зависимость от проприетарных решений вендоров - “vendor lock”, невозможность безболезненного перехода на решения других вендоров.
Определенные риски создаются ограниченными производственными возможностями российских вендоров. Респонденты также отметили риски, связанные с дефицитом подготовленных кадров, а также регуляторные риски.
Чтобы уменьшить последствия рисков, связанных с дефицитом “железа” и комплектующих, промышленные компании прибегают к параллельному импорту. Но, как отметили участники, это является лишь временным решением, “пластырем”.
Стратегическое решение респонденты видят в двух направлениях: переход на российские решения и переход к унифицированным стандартам, которые позволили бы использовать решения различных вендоров в рамках одной платформы автоматизации.
Цель инициативы по открытым платформам и стандартам АСУ ТП участники видят в создании современной экосистемы, платформы управления промышленным производством, основанной на открытых “правилах игры” - стандартах, технических требованиях, протоколах. Задаче является “отвязать” софтовые решения от хардварной части, помочь избежать зависимости от вендоров - как иностранных, так и отечественных.
Такая открытая экосистема позволит промышленным компаниям получить современные комплексные решения автоматизации по конкурентным ценам. Для российских разработчиков и производителей решений АСУ ТП создаст новые рынки, откроет возможности для развития производства.
Респонденты считают, что результатом инициативы должны стать не только стандарты, но и разработка конкретных решений для отрасли: открытой среды разработки, открытого софтверного ПЛК и др., а также создание системы сертификации решений по открытым стандартам и требованиям.
Многие участники считают, что область АСУ ТП в РФ нашла недостаточное отражение в стандартах и нормативных актах. Существующие нормативные документы отстают от реалий современного промышленного производства.
Если говорить о конкретных областях стандартизации АСУ ТП, то наиболее острой проблемой выступает отсутствие стандартов в области протоколов связи и обмена данными. Также были названы стандарты по архитектуре, среде разработки, операционной системе реального времени, безопасности, ПАС, отражению АСУ ТП в строительной документации.
Мнения по поводу перспектив виртуализации в АСУ ТП, и виртуального ПЛК, в частности, разделились. Сторонники концепции виртуализации считают, что виртуализация сегодня - это основной тренд развития АСУ ТП. Но многие респонденты отмечают, что, при всей привлекательности, виртуализация ПЛК, имеет свои ограничения. Виртуальные ПЛК неприменимы там, где существует высокий уровень технологических рисков и основным требованием является требование обеспечения надежности.
Наиболее часто называемой проблемой в промышленных АСУ ТП является проприетарность вендорских решений, приводящая к невозможности совмещать в одной системе решения различных вендоров, создающая проблемы при подготовке кадров и другие негативные последствия.
Часть острых проблем в области АСУ ТП вызвана существующими санкционными ограничениями и уходом западных вендоров - доступность оборудования, ЗИП, комплектующих, технической документации и поддержки..
Что касается отечественного рынка решений АСУ ТП, то его состояние респонденты описали как “сырое”. Такое состояние отечественного рынка и недоступность решений ведущих мировых вендоров может привести к технологическому отставанию.
В сфере промышленных АСУ ТП существует определенный дефицит подготовленных кадров. И если с кадрами низкой и средней квалификации проблем не отмечено, то со специалистами высокой квалификации существует явная проблема. Промышленные предприятия проигрывают в конкуренции за квалифицированных ИТ-специалистов вендорам, ИТ- и интернет-компаниям.
Участниками был отмечен высокий потенциал российских ИТ-разработчиков.
При этом, респонденты указали и на ограничения, которые есть у отечественных вендоров: отсутствие собственной компонентной базы, недостаточные вложения в R&D, высокие цены и длинные сроки поставки. Закрытость, проприетарность отечественных решений также является существенным ограничением.
Одной из главных проблем является недостаточная зрелость и апробированность отечественных решений.